Xeon W-3275M 与 Ultra 7 265T

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位201没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.07没有数据
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon W没有数据
電源效率11.70没有数据
架构代号Cascade Lake (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期3 6月 2019(5年 前)1月 2025
发布时的价格$7,453没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2820
数据流5620
基本频率2.5 GHz1.5 GHz
最大频率4.6 GHz5.3 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器25没有数据
1级缓存1.75 兆字节112 千字节 (对于核心)
2级缓存28 兆字节3 兆字节 (对于核心)
3级缓存38.5 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm3 nm
处理器核心的大小没有数据243 毫米2
最高核心温度76 °C没有数据
晶体管数没有数据17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA36471851
(TDP)能源消耗205 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+没有数据
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2933DDR5
容许存储容量2 百万兆字节没有数据
内存通道数6没有数据
内存通过量140.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe-LPG Graphics 64EU

外部设备

Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数6420

利弊总结


核心 28 20
数据流 56 20
工艺过程 14 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 35 瓦特

Xeon W-3275M 的 40% 更多的物理内核和 180% 更多的线程.

另一方面,Ultra 7 265T 的366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了485.7%.

我们无法在Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon W-3275M是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265T是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon W-3275M和Core Ultra 7 265T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 64 票

以1到5分的等级为Xeon W-3275M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W-3275M处理器和Core Ultra 7 265T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。