Xeon W-3275M vs. Ultra 7 265T

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho201não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.07sem dados
Tipopara servidorde desktop
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética11.70sem dados
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (5 anos atrás)Janeiro 2025
Preço no momento do lançamento$7,453sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2820
Fluxos5620
Frequência base2.5 GHz1.5 GHz
Frequência máxima4.6 GHz5.3 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador25sem dados
Cache de nível 11.75 MB112 kB (por núcleo)
Cache de nível 228 MB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 338.5 MB30 MB (total)
Processo tecnológico14 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCLGA36471851
Consumo de energia (TDP)205 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT++
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5
Capacidade de memória permitida2 TBsem dados
Quantidade de canais de memória6sem dados
Largura de banda de memória140.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express6420

Resumo dos prós e contras


Núcleos 28 20
Fluxos 56 20
Processo tecnológico 14 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 35 Watt

O Xeon W-3275M tem 40% mais núcleos físicos e 180% mais threads.

O Ultra 7 265T, por outro lado, tem um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 485.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Xeon W-3275M destinado para servidores e estações de trabalho, e Core Ultra 7 265T - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275M e Core Ultra 7 265T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 64 votos

Classifique Xeon W-3275M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core Ultra 7 265T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3275M ou Core Ultra 7 265T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.