Xeon Platinum 8160M 与 EPYC 7F72

绩效总分

Xeon Platinum 8160M
2017
24 核心 / 48 数据流,150 Watt
33.47
+1.1%
EPYC 7F72
2020
24 核心 / 48 数据流,240 Watt
33.11

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8160M以最小的 1% 优于EPYC 7F72。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位116119
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.1810.50
类型服务器的服务器的
系列Intel Xeon PlatinumAMD EPYC
電源效率21.1213.06
架构代号Skylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
发布日期25 4月 2017(7年 前)14 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$7,704$2,450

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 7F72 的 70% 性价比高于 Xeon Platinum 8160M。

详细规格

Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2424
数据流4848
基本频率2.1 GHz3.2 GHz
最大频率3.7 GHz3.7 GHz
乘法器2132
1级缓存1.5 兆字节1.5 兆字节
2级缓存24 兆字节12 兆字节
3级缓存33 兆字节192 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据74 毫米2
最高核心温度85 °C没有数据
晶体管数没有数据3,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数8 (Multiprocessor)2
套接字FCLGA3647SP3
(TDP)能源消耗150 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR4-3200
容许存储容量1.5 百万兆字节4 TiB
内存通道数68
内存通过量128.001 千兆字节/s204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数48没有数据

合成基准性能

这些是Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon Platinum 8160M 33.47
+1.1%
EPYC 7F72 33.11

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon Platinum 8160M 53158
+1.1%
EPYC 7F72 52597

游戏性能

利弊总结


业绩评级 33.47 33.11
新颖性 25 4月 2017 14 4月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 240 瓦特

Xeon Platinum 8160M 的综合绩效得分高出 1.1%、耗电量降低了60%.

另一方面,EPYC 7F72 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon Platinum 8160M和EPYC 7F72之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon Platinum 8160M
Xeon Platinum 8160M
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 20 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8160M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

以1到5分的等级为EPYC 7F72评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon Platinum 8160M处理器和EPYC 7F72处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。