Xeon E7-8860 v3 与 Ultra 7 265K

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价80
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据97.01
类型服务器的桌面的
電源效率没有数据28.67
架构代号Haswell-EX (2015)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期1 6月 2015(9年 前)24 10月 2024(最近)
发布时的价格没有数据$394

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1620
数据流3220
基本频率2.2 GHz3.9 GHz
最大频率3.2 GHz5.5 GHz
轮胎速度9.6 GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存40 兆字节 (总共)30 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm3 nm
处理器核心的大小160 毫米2243 毫米2
(TCase)最高外壳温度75 °C没有数据
晶体管数1,400 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数81
套接字FCLGA20111851
(TDP)能源消耗140 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX++
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
SIPP-+
PAE46 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-1333/1600/1866, DDR3-1066/1333/1600DDR5 Depends on motherboard
容许存储容量1.5 百万兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量85 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe2 Graphics 64EU

外部设备

Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数3220

利弊总结


新颖性 1 6月 2015 24 10月 2024
核心 16 20
数据流 32 20
工艺过程 22 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 140 瓦特 125 瓦特

Xeon E7-8860 v3 的线程数比60%的线程数多.

另一方面,Ultra 7 265K 的年龄优势为 9 岁、物理内核比 25% 多、633.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12%.

我们无法在Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon E7-8860 v3是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265K是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E7-8860 v3和Core Ultra 7 265K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E7-8860 v3
Xeon E7-8860 v3
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.5 42 票

以1到5分的等级为Xeon E7-8860 v3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 23 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E7-8860 v3处理器和Core Ultra 7 265K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。