Xeon E5450 与 Celeron J1800
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Xeon E5450的表现比Celeron J1800高出了350%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5450和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2095 | 3051 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
系列 | 没有数据 | Intel Celeron |
電源效率 | 1.92 | 3.41 |
架构代号 | 没有数据 | Bay Trail-D (2013) |
发布日期 | 1 10月 2007(17年 前) | 1 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $72 |
详细规格
Xeon E5450和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5450和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 没有数据 | 2 |
数据流 | 没有数据 | 2 |
基本频率 | 3 GHz | 2.41 GHz |
最大频率 | 没有数据 | 2.58 GHz |
1级缓存 | 没有数据 | 112 千字节 |
2级缓存 | 没有数据 | 1 兆字节 |
3级缓存 | 12 兆字节 L2 Cache | 1 兆字节 L2 Cache |
工艺过程 | 45 nm | 22 nm |
最高核心温度 | 67 °C | 105 °C |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
最高容许核心的电压 | 0.85V-1.35V | 没有数据 |
兼容性
关于Xeon E5450和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | LGA771 | FCBGA1170 |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 10 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon E5450和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | 没有数据 |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | + | 没有数据 |
PAE | 没有数据 | 36 Bit |
FDI | 没有数据 | - |
FSB总线奇偶校验 | + | 没有数据 |
RST | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Xeon E5450和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
TXT | - | 没有数据 |
EDB | + | + |
Anti-Theft | 没有数据 | - |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon E5450和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
VT-d | 没有数据 | - |
VT-x | + | + |
EPT | - | 没有数据 |
内存规格
种类,Xeon E5450和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
容许存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存通道数 | 没有数据 | 2 |
图形规格
在Xeon E5450和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 792 MHz |
图形界面
Xeon E5450和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 没有数据 | 2 |
外部设备
Xeon E5450和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
PCI Express通道数 | 没有数据 | 4 |
合成基准性能
这些是Xeon E5450和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 1.62 | 0.36 |
新颖性 | 1 10月 2007 | 1 11月 2013 |
工艺过程 | 45 nm | 22 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 10 瓦特 |
Xeon E5450 的综合绩效得分高出 350%.
另一方面,Celeron J1800 的年龄优势为 6 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.
我们推荐使用 Xeon E5450,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。
应当记住,Xeon E5450是为服务器和工作站设计的,而Celeron J1800是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Xeon E5450和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。