Xeon E5450 与 Celeron 1037U

VS

绩效总分

Xeon E5450
2007
80 Watt
1.61
+160%
Celeron 1037U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.62

根据我们的综合基准结果,Xeon E5450的表现比Celeron 1037U高出了160%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5450和Celeron 1037U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20962786
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.923.47
架构代号没有数据Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期1 10月 2007(17年 前)20 1月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

Xeon E5450和Celeron 1037U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5450和Celeron 1037U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据2
数据流没有数据2
基本频率3 GHz1.8 GHz
最大频率没有数据1.8 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据256K (对于核心)
3级缓存12 兆字节 L2 Cache2 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度67 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.85V-1.35V没有数据

兼容性

关于Xeon E5450和Celeron 1037U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字LGA771FCBGA1023
(TDP)能源消耗80 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5450和Celeron 1037U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching+没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
FSB总线奇偶校验+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5450和Celeron 1037U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5450和Celeron 1037U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT-+

内存规格

种类,Xeon E5450和Celeron 1037U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在Xeon E5450和Celeron 1037U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Xeon E5450和Celeron 1037U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Xeon E5450和Celeron 1037U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Xeon E5450和Celeron 1037U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5450 1.61
+160%
Celeron 1037U 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5450 2583
+160%
Celeron 1037U 995

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Xeon E5450 390
+25.8%
Celeron 1037U 310

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Xeon E5450 1103
+110%
Celeron 1037U 525

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.61 0.62
新颖性 1 10月 2007 20 1月 2013
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 17 瓦特

Xeon E5450 的综合绩效得分高出 159.7%.

另一方面,Celeron 1037U 的年龄优势为 5 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了370.6%.

我们推荐使用 Xeon E5450,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1037U。

应当记住,Xeon E5450是为服务器和工作站设计的,而Celeron 1037U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon E5450和Celeron 1037U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5450
Xeon E5450
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1299 票

以1到5分的等级为Xeon E5450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 79 票

以1到5分的等级为Celeron 1037U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5450处理器和Celeron 1037U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。