Xeon E5-2670 v3 与 VIA C7-M C7-M-1000

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位893没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.92没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列Intel Xeon E5C7-M
電源效率6.75没有数据
架构代号Haswell-EP (2014−2015)Esther
发布日期8 9月 2014(10年 前)没有数据
发布时的价格$1,589没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心121
数据流241
基本频率2.3 GHz没有数据
最大频率3.1 GHz1000 兆赫
巴士类型QPI没有数据
轮胎速度2 × 9.6 GT/s400 MHz
乘法器23没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)没有数据
3级缓存30 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程22 nm90 nm
处理器核心的大小356 毫米2没有数据
最高核心温度85 °C没有数据
晶体管数2,600 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)没有数据
套接字FCLGA2011没有数据
(TDP)能源消耗120 Watt3.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2没有数据
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE46 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133没有数据
容许存储容量768 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量68 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

利弊总结


核心 12 1
数据流 24 1
工艺过程 22 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 3 瓦特

Xeon E5-2670 v3 的 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、309.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,VIA C7-M C7-M-1000 的耗电量降低了3900%.

我们无法在Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon E5-2670 v3是为服务器和工作站设计的,而VIA C7-M C7-M-1000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2670 v3和VIA C7-M C7-M-1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2670 v3
Xeon E5-2670 v3
VIA C7-M C7-M-1000
C7-M C7-M-1000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 5634 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2670 v3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为VIA C7-M C7-M-1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2670 v3处理器和VIA C7-M C7-M-1000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。