Xeon E5-2667 v4 与 Core 2 Quad Q8400

VS

综合绩效得分

Xeon E5-2667 v4
2016
8 核心 / 16 数据流
8.97
+569%

在我们的综合基准结果中,Xeon E5-2667 v4比Core 2 Quad Q8400高出569%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7752139
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比19.732.73
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon E5没有数据
架构代号Broadwell (2015−2019)Yorkfield (2007−2009)
发布日期20 6月 2016(7年 前)4月 2009(15年 前)
发布时的价格$2,057没有数据
现在的价格$40 (0x)$47

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon E5-2667 v4 的 623% 性价比高于 Core 2 Quad Q8400。

特性

Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流164
基本频率3.2 GHz2.66 GHz
最大频率3.6 GHz2.67 GHz
总线2 × 9.6 GT/s没有数据
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节4 兆字节 (总共)
3级缓存25 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小246.24 毫米22x 81 毫米2
最高核心温度78 °C71 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数3200 Million456 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA2011FCLGA775,LGA775
(TDP)能源消耗135 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX2没有数据
AES-NI+-
AVX+没有数据
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+没有数据
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+-
PAE46 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++
Secure Key+没有数据
Identity Protection-没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
容许存储容量1.5 百万兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

外部设备

Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

基准测试

这些是Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2667 v4 8.97
+569%
Core 2 Quad Q8400 1.34

在我们的综合基准结果中,Xeon E5-2667 v4比Core 2 Quad Q8400高出569%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon E5-2667 v4 13880
+571%
Core 2 Quad Q8400 2069

在Passmark中,Xeon E5-2667 v4的表现比Core 2 Quad Q8400好571%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2667 v4 1162
+251%
Core 2 Quad Q8400 331

在GeekBench 5 Single-Core中,Xeon E5-2667 v4的表现比Core 2 Quad Q8400好251%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2667 v4 6462
+597%
Core 2 Quad Q8400 927

在GeekBench 5 Multi-Core中,Xeon E5-2667 v4的表现比Core 2 Quad Q8400好597%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 8.97 1.34
核心 8 4
数据流 16 4
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 135 瓦特 95 瓦特

我们推荐使用 Xeon E5-2667 v4,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q8400。

应当记住,Xeon E5-2667 v4是为服务器和工作站设计的,而Core 2 Quad Q8400是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2667 v4和Core 2 Quad Q8400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2667 v4
Xeon E5-2667 v4
Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 1094 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2667 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1225 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2667 v4处理器和Core 2 Quad Q8400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。