Xeon E5-2650 与 Opteron 248

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2650和Opteron 248架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1277没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.34没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率4.63没有数据
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)SledgeHammer (2003−2005)
发布日期6 3月 2012(12年 前)11月 2003(21年 前)
发布时的价格$91$12

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2650和Opteron 248的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2650和Opteron 248性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心81
数据流161
基本频率2 GHz没有数据
最大频率2.8 GHz2.2 GHz
轮胎速度8 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存20480 千字节 (总共)0 千字节
工艺过程32 nm130 nm
处理器核心的大小435 毫米2193 毫米2
最高核心温度77 °C没有数据
晶体管数2,270 million106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E5-2650和Opteron 248与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数22
套接字FCLGA2011940
(TDP)能源消耗95 Watt89 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2650和Opteron 248技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2650和Opteron 248技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2650和Opteron 248技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2650和Opteron 248所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量51.2 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon E5-2650和Opteron 248支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数40没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2650和Opteron 248基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2650 7370
+1448%
Opteron 248 476

利弊总结


核心 8 1
数据流 16 1
工艺过程 32 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 89 瓦特

Xeon E5-2650 的 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、306.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Opteron 248 的耗电量降低了6.7%.

我们无法在Xeon E5-2650和Opteron 248之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Xeon E5-2650和Opteron 248之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2650
Xeon E5-2650
AMD Opteron 248
Opteron 248

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 173 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Opteron 248评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2650处理器和Opteron 248处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。