Xeon E5-2603 与 Celeron G6900E

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2603和Celeron G6900E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2030没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.37没有数据
类型服务器的桌面的
架构代号Sandy Bridge-EP (2012)Alder Lake-S (2022)
发布日期6 3月 2012(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格$207没有数据
现在的价格$52 (0.3x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Xeon E5-2603和Celeron G6900E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2603和Celeron G6900E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.8 GHz3 GHz
最大频率1.8 GHz3 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存10240 千字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm10 nm
处理器核心的大小294 毫米2没有数据
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数1,270 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Xeon E5-2603和Celeron G6900E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA20111700
(TDP)能源消耗80 Watt46 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2603和Celeron G6900E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX没有数据+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2603和Celeron G6900E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据
Identity Protection-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2603和Celeron G6900E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2603和Celeron G6900E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 Dual-channel
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数4没有数据
内存通过量34.1 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Xeon E5-2603和Celeron G6900E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 710

外部设备

Xeon E5-2603和Celeron G6900E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数40没有数据

基准测试

这些是Xeon E5-2603和Celeron G6900E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2603 362
Celeron G6900E 1559
+331%

在GeekBench 5 Single-Core中,Celeron G6900E的表现比Xeon E5-2603好331%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Xeon E5-2603 1256
Celeron G6900E 2815
+124%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Celeron G6900E的表现比Xeon E5-2603好124%。

优势和劣势


新颖性 6 3月 2012 4 1月 2022
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 46 瓦特

我们无法在Xeon E5-2603和Celeron G6900E之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Xeon E5-2603是为服务器和工作站设计的,而Celeron G6900E是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2603和Celeron G6900E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2603
Xeon E5-2603
Intel Celeron G6900E
Celeron G6900E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.8 5 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2603评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 票

以1到5分的等级为Celeron G6900E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2603处理器和Celeron G6900E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。