Xeon E5-2440 与 FX-8320

VS

绩效总分

Xeon E5-2440
2012
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.83
+11.7%
FX-8320
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.43

根据我们的综合基准结果,Xeon E5-2440以适度的 12% 优于FX-8320。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E5-2440和FX-8320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14561548
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.87没有数据
类型服务器的桌面的
電源效率3.822.60
架构代号Sandy Bridge-EN (2012)Vishera (2012−2015)
发布日期14 5月 2012(12年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$295没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E5-2440和FX-8320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E5-2440和FX-8320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流128
基本频率2.4 GHz3.5 GHz
最大频率2.9 GHz4 GHz
轮胎速度7.2 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)8192 千字节
3级缓存15360 千字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小294 毫米2315 毫米2
最高核心温度没有数据61 °C
晶体管数1,270 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

兼容性

关于Xeon E5-2440和FX-8320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA1356AM3+
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E5-2440和FX-8320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVX没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-没有数据
Demand Based Switching+没有数据

安全技术

内置的Xeon E5-2440和FX-8320技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E5-2440和FX-8320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon E5-2440和FX-8320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量384 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon E5-2440和FX-8320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0n/a
PCI Express通道数24没有数据

合成基准性能

这些是Xeon E5-2440和FX-8320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E5-2440 3.83
+11.7%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E5-2440 6091
+11.9%
FX-8320 5443

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.83 3.43
新颖性 14 5月 2012 23 10月 2012
核心 6 8
数据流 12 8
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

Xeon E5-2440 的综合绩效得分高出 11.7%、线程数比50%的线程数多、耗电量降低了31.6%.

另一方面,FX-8320 的年龄优势为 5 个月、物理内核比 33.3% 多.

我们推荐使用 Xeon E5-2440,因为它在性能测试中击败了 FX-8320。

应当记住,Xeon E5-2440是为服务器和工作站设计的,而FX-8320是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E5-2440和FX-8320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E5-2440
Xeon E5-2440
AMD FX-8320
FX-8320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 92 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1389 票

以1到5分的等级为FX-8320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E5-2440处理器和FX-8320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。