Xeon E3-1230 v6 与 Celeron N5095

VS

绩效总分

Xeon E3-1230 v6
2017
4 核心 / 8 数据流,72 Watt
5.37
+101%

根据我们的综合基准结果,Xeon E3-1230 v6的表现比Celeron N5095高出了101%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11881725
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
成本效益评估6.94没有数据
类型服务器的桌面的
系列Intel Xeon E3Intel Jasper Lake
電源效率6.8016.23
架构代号Kaby Lake (2016−2019)Jasper Lake (2021)
发布日期28 3月 2017(7年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$250没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率3.5 GHz2 GHz
最大频率3.9 GHz2.9 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度8 GT/s没有数据
乘法器35没有数据
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节1.5 兆字节
3级缓存8 兆字节4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA1151FCBGA1338
(TDP)能源消耗72 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® ME-
OS Guard++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400, DDR3L-1866DDR4
容许存储容量64 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持-+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率N/A4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率N/A4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率N/A4096x2160@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

图形应用程序接口支持

该Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXN/A12
OpenGLN/A4.5

外部设备

Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数168
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon E3-1230 v6 5.37
+101%
Celeron N5095 2.67

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon E3-1230 v6 8212
+101%
Celeron N5095 4080

游戏性能

利弊总结


业绩评级 5.37 2.67
新颖性 28 3月 2017 11 1月 2021
数据流 8 4
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 72 瓦特 15 瓦特

Xeon E3-1230 v6 的综合绩效得分高出 101.1%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,Celeron N5095 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了380%.

我们推荐使用 Xeon E3-1230 v6,因为它在性能测试中击败了 Celeron N5095。

应当记住,Xeon E3-1230 v6是为服务器和工作站设计的,而Celeron N5095是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon E3-1230 v6和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon E3-1230 v6
Xeon E3-1230 v6
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Xeon E3-1230 v6评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon E3-1230 v6处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。