Turion 64 X2 TL-66 与 Celeron N6211

VS

绩效总分

Turion 64 X2 TL-66
2007
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.38
Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41
+271%

根据我们的综合基准结果,Celeron N6211的表现比Turion 64 X2 TL-66高出了271%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30332212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.33
类型对于笔记本电脑桌面的
系列2x AMD Turion 64Elkhart Lake
電源效率1.0320.53
架构代号Brisbane (2007−2008)Elkhart Lake (2022)
发布日期13 4月 2007(17年 前)17 7月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$54

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2.3 GHz3 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
2级缓存1 兆字节1.5 兆字节
工艺过程65 nm10 nm
最高核心温度没有数据70 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据BGA1493
(TDP)能源消耗35 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

合成基准性能

这些是Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion 64 X2 TL-66 0.38
Celeron N6211 1.41
+271%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Turion 64 X2 TL-66 1808
Celeron N6211 2696
+49.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Turion 64 X2 TL-66 2977
Celeron N6211 4693
+57.6%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.38 1.41
新颖性 13 4月 2007 17 7月 2022
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Celeron N6211 的综合绩效得分高出 271.1%、年龄优势为 15 岁、550%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Celeron N6211,因为它在性能测试中击败了 Turion 64 X2 TL-66。

应当记住,Turion 64 X2 TL-66是为笔记本电脑设计的,而Celeron N6211是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Turion 64 X2 TL-66和Celeron N6211之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion 64 X2 TL-66
Turion 64 X2 TL-66
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.8 4 票

以1到5分的等级为Turion 64 X2 TL-66评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion 64 X2 TL-66处理器和Celeron N6211处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。