Turion 64 X2 TL-66 与 Athlon II X2 245
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Athlon II X2 245以令人印象深刻的84%超过了Turion 64 X2 TL-66。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 3018 | 2703 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 5.89 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | 2x AMD Turion 64 | 没有数据 |
電源效率 | 没有数据 | 1.02 |
架构代号 | Brisbane (2007−2008) | Regor (2009−2013) |
发布日期 | 13 4月 2007(17年 前) | 23 7月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $35 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 2 | 2 |
数据流 | 2 | 2 |
基本频率 | 没有数据 | 2.9 GHz |
最大频率 | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
轮胎速度 | 800 MHz | 没有数据 |
1级缓存 | 没有数据 | 256 千字节 |
2级缓存 | 1 兆字节 | 2 兆字节 |
3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 117 毫米2 |
晶体管数 | 没有数据 | 410 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
套接字 | 没有数据 | AM3 |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
内存规格
种类,Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
图形规格
在Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | On certain motherboards (Chipset feature) |
外部设备
Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 没有数据 | 2.0 |
利弊总结
业绩评级 | 0.38 | 0.70 |
新颖性 | 13 4月 2007 | 23 7月 2009 |
工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Turion 64 X2 TL-66 的耗电量降低了85.7%.
另一方面,Athlon II X2 245 的综合绩效得分高出 84.2%、年龄优势为 2 岁、44.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Athlon II X2 245,因为它在性能测试中击败了 Turion 64 X2 TL-66。
应当记住,Turion 64 X2 TL-66是为笔记本电脑设计的,而Athlon II X2 245是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Turion 64 X2 TL-66和Athlon II X2 245之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。