Turion 64 ML-30 与 Celeron N6211

VS

绩效总分

Turion 64 ML-30
2005
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.17
Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41
+729%

根据我们的综合基准结果,Celeron N6211的表现比Turion 64 ML-30高出了729%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Turion 64 ML-30和Celeron N6211架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32722199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.33
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Turion 64Elkhart Lake
電源效率0.4620.53
架构代号Lancaster (2005−2006)Elkhart Lake (2022)
发布日期3月 2005(19年 前)17 7月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$54

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Turion 64 ML-30和Celeron N6211的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Turion 64 ML-30和Celeron N6211性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率1.6 GHz3 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存1 兆字节1.5 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程90 nm10 nm
处理器核心的大小125 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据70 °C
晶体管数114 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Turion 64 ML-30和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字754BGA1493
(TDP)能源消耗35 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Turion 64 ML-30和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

内存规格

种类,Turion 64 ML-30和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Turion 64 ML-30和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

合成基准性能

这些是Turion 64 ML-30和Celeron N6211基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Turion 64 ML-30 0.17
Celeron N6211 1.41
+729%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Turion 64 ML-30 110
Celeron N6211 49.66
+122%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.17 1.41
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 90 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Celeron N6211 的综合绩效得分高出 729.4%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、800%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Celeron N6211,因为它在性能测试中击败了 Turion 64 ML-30。

应当记住,Turion 64 ML-30是为笔记本电脑设计的,而Celeron N6211是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Turion 64 ML-30和Celeron N6211之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Turion 64 ML-30
Turion 64 ML-30
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 10 票

以1到5分的等级为Turion 64 ML-30评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Turion 64 ML-30处理器和Celeron N6211处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。