Steam Deck OLED APU 与 Ultra 7 256V

VS

绩效总分

Steam Deck OLED APU
2023
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.59
Core Ultra 7 256V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.56
+174%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 256V的表现比Steam Deck OLED APU高出了174%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1303619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Renoir (Ryzen 4000 APU)没有数据
電源效率28.9669.92
架构代号Van Gogh (Custom) (2023)Lunar Lake (2024)
发布日期9 11月 2023(1年 前)24 9月 2024(不到一年)

详细规格

Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率2.4 GHz2.2 GHz
最大频率3.5 GHz4.8 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存256 千字节192 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节12 兆字节 (总共)
工艺过程6 nm3 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持++

兼容性

关于Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗15 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5

图形规格

在Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 MHz)Arc 140V

外部设备

Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Steam Deck OLED APU 4.59
Ultra 7 256V 12.56
+174%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Steam Deck OLED APU 4457
Ultra 7 256V 9460
+112%

Geekbench 5.5 Single-Core

Steam Deck OLED APU 1486
Ultra 7 256V 1972
+32.7%

7-Zip

Steam Deck OLED APU 19684
Ultra 7 256V 35964
+82.7%

CrossMark Overall

Steam Deck OLED APU 840
Ultra 7 256V 1700
+102%

WebXPRT 4 Overall

Steam Deck OLED APU 107
Ultra 7 256V 285
+166%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Steam Deck OLED APU 4587
Ultra 7 256V 10952
+139%

Geekbench 6.3 Single-Core

Steam Deck OLED APU 1348
Ultra 7 256V 2778
+106%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.59 12.56
新颖性 9 11月 2023 24 9月 2024
核心 4 8
工艺过程 6 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 17 瓦特

Steam Deck OLED APU 的耗电量降低了13.3%.

另一方面,Ultra 7 256V 的综合绩效得分高出 173.6%、年龄优势为 10 个月、物理内核比 100% 多、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 7 256V,因为它在性能测试中击败了 Steam Deck OLED APU。


如果您仍然对在Steam Deck OLED APU和Core Ultra 7 256V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 13 票

以1到5分的等级为Steam Deck OLED APU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 256V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Steam Deck OLED APU处理器和Core Ultra 7 256V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。