Ryzen Threadripper PRO 7995WX 与 Xeon L5335
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX比Xeon L5335高出9074%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 2281 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.77 | 0.14 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 架构代号 | Storm Peak | Clovertown |
| 发布日期 | 19 10月 2023（不到一年） | 13 8月 2007（16年 前） |
| 发布时的价格 | $9,999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $11150 (1.1x) | $94 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen Threadripper PRO 7995WX 的 1879% 性价比高于 Xeon L5335。
特性
Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 96 | 4 |
| 数据流 | 192 | 4 |
| 基本频率 | 2.5 GHz | 2 GHz |
| 最大频率 | 5.1 GHz | 2 GHz |
| 1级缓存 | 6 兆字节 | 64 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 96 兆字节 | 4 兆字节 （总共） |
| 3级缓存 | 384 兆字节 | 8 兆字节 L2 Cache |
| 工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | Compute Die (CCD) Size 71 毫米2, I/O Die (IOD) Size 388 毫米2 毫米2 | 2x 143 毫米2 |
| 最高核心温度 | 95 °C | 60 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 60 °C |
| 晶体管数 | 78,840 million | 582 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
| 最高容许核心的电压 | 没有数据 | 1.1V-1.25V |
兼容性
关于Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
| 套接字 | sTR5 | PLGA771 |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 50 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | 没有数据 |
| AES-NI | + | 没有数据 |
| AVX | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | - |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | 没有数据 | + |
| Demand Based Switching | 没有数据 | - |
| FSB总线奇偶校验 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | - |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
集成显卡– 特性
在Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | N/A | N/A |
外部设备
Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX比Xeon L5335高出9074%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX的表现比Xeon L5335好9115%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 100.00 | 1.09 |
| 新颖性 | 19 10月 2023 | 13 8月 2007 |
| 核心 | 96 | 4 |
| 数据流 | 192 | 4 |
| 工艺过程 | 5 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 50 瓦特 |
我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 7995WX，因为它在性能测试中击败了 Xeon L5335。
应当记住，Ryzen Threadripper PRO 7995WX是为台式计算机设计的，而Xeon L5335是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Xeon L5335之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
