Ryzen Threadripper PRO 7995WX 与 Phenom II X4 N950
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX比Phenom II X4 N950高出6111%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1 | 1971 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.77 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | 4x AMD Phenom II |
| 架构代号 | Storm Peak | Champlain (2010−2011) |
| 发布日期 | 19 10月 2023（不到一年） | 4 10月 2010（13年 前） |
| 发布时的价格 | $9,999 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $11150 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 96 | 4 |
| 数据流 | 192 | 4 |
| 基本频率 | 2.5 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 5.1 GHz | 2.1 GHz |
| 总线 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 1级缓存 | 6 兆字节 | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 96 兆字节 | 2 兆字节 |
| 3级缓存 | 384 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | Compute Die (CCD) Size 71 毫米2, I/O Die (IOD) Size 388 毫米2 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 78,840 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | sTR5 | S1 |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | 没有数据 |
| AES-NI | + | 没有数据 |
| AVX | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | N/A | 没有数据 |
外部设备
Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX比Phenom II X4 N950高出6111%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX的表现比Phenom II X4 N950好6122%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX的表现比Phenom II X4 N950好338%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX的表现比Phenom II X4 N950好1000%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中，Ryzen Threadripper PRO 7995WX的表现比Phenom II X4 N950好619%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，Phenom II X4 N950的表现比Ryzen Threadripper PRO 7995WX好124%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 100.00 | 1.61 |
| 新颖性 | 19 10月 2023 | 4 10月 2010 |
| 核心 | 96 | 4 |
| 数据流 | 192 | 4 |
| 工艺过程 | 5 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 7995WX，因为它在性能测试中击败了 Phenom II X4 N950。
应当记住，Ryzen Threadripper PRO 7995WX是为台式计算机设计的，而Phenom II X4 N950是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 7995WX和Phenom II X4 N950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
