Ryzen Threadripper PRO 5995WX 与 i5-4310M
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper PRO 5995WX的表现比Core i5-4310M高出了2914%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 1938 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Ryzen Threadripper | Intel Core i5 |
| 電源效率 | 19.83 | 4.98 |
| 架构代号 | Chagall PRO (2022) | Haswell (2013−2015) |
| 发布日期 | 8 3月 2022（2年 前） | 19 1月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $225 |
详细规格
Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 64 | 2 |
| 数据流 | 128 | 4 |
| 基本频率 | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| 最大频率 | 4.5 GHz | 3.4 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 5 GT/s |
| 乘法器 | 27 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 4 兆字节 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 32 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 256 兆字节 | 3 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 8x 81 毫米2 | 130 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 33,200 million | 960 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | - |
兼容性
关于Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | WRX8 | FCPGA946 |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 37 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
安全技术
内置的Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4-3200 | DDR3 |
| 容许存储容量 | 2 TiB | 32 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
图形规格
在Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | - | Intel HD Graphics 4600 |
| 视频存储容量 | - | 2 千兆字节 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | - | 1.25 GHz |
| InTru 3D | - | + |
图形界面
Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | - | 3 |
| eDP | - | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
图形图像质量
Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | - | 3840x2160@60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | - | 3840x2160@60Hz |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | - | 2880x1800@60Hz |
图形应用程序接口支持
该Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | - | 11.2/12 |
| OpenGL | - | 4.3 |
外部设备
Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 4.0 | 3 |
| PCI Express通道数 | 128 | 16 |
合成基准性能
这些是Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 业绩评级 | 60.89 | 2.02 |
| 新颖性 | 8 3月 2022 | 19 1月 2014 |
| 核心 | 64 | 2 |
| 数据流 | 128 | 4 |
| 工艺过程 | 7 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 37 瓦特 |
Ryzen Threadripper PRO 5995WX 的综合绩效得分高出 2914.4%、年龄优势为 8 岁、 3100% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、214.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，i5-4310M 的耗电量降低了656.8%.
我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 5995WX，因为它在性能测试中击败了 Core i5-4310M。
应当记住，Ryzen Threadripper PRO 5995WX是为服务器和工作站设计的，而Core i5-4310M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 5995WX和Core i5-4310M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
