Ryzen Threadripper PRO 5965WX 与 Ultra 7 265KF

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2022
24 核心 / 48 数据流,280 Watt
41.89
+13%
Core Ultra 7 265KF
2024
20 核心 / 20 数据流,125 Watt
37.07

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper PRO 5965WX以适度的 13% 优于Core Ultra 7 265KF。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5689
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据97.72
类型服务器的桌面的
系列AMD Ryzen Threadripper没有数据
電源效率14.1628.07
架构代号Chagall PRO (2022)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期8 3月 2022(2年 前)24 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$379

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2420
数据流4820
基本频率3.8 GHz3.9 GHz
最大频率4.5 GHz5.5 GHz
乘法器38没有数据
1级缓存1536 千字节112 千字节 (对于核心)
2级缓存12 兆字节3 兆字节 (对于核心)
3级缓存128 兆字节30 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm3 nm
处理器核心的大小4x 81 毫米2243 毫米2
(TCase)最高外壳温度95 °C没有数据
晶体管数16,600 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字WRX81851
(TDP)能源消耗280 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5
容许存储容量2 TiB没有数据
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF集成的显卡的一般参数。

视讯核心-N/A

外部设备

Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数12820

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 41.89
+13%
Ultra 7 265KF 37.07

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 66534
+13%
Ultra 7 265KF 58883

游戏性能

利弊总结


业绩评级 41.89 37.07
新颖性 8 3月 2022 24 10月 2024
核心 24 20
数据流 48 20
工艺过程 7 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 125 瓦特

Ryzen Threadripper PRO 5965WX 的综合绩效得分高出 13%、 20% 更多的物理内核和 140% 更多的线程.

另一方面,Ultra 7 265KF 的年龄优势为 2 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了124%.

我们推荐使用 Ryzen Threadripper PRO 5965WX,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 7 265KF。

应当记住,Ryzen Threadripper PRO 5965WX是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265KF是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper PRO 5965WX和Core Ultra 7 265KF之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 29 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper PRO 5965WX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 38 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265KF评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper PRO 5965WX处理器和Core Ultra 7 265KF处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。