Ryzen Threadripper 2970WX 与 i7-990X EE
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen Threadripper 2970WX的表现比Core i7-990X EE高出了363%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 1380 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.21 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Ryzen Threadripper | Core i7 (Desktop) |
| 電源效率 | 7.31 | 3.04 |
| 架构代号 | Zen+ (2018−2019) | Gulftown (2010−2011) |
| 发布日期 | 2 10月 2018（6年 前） | 没有数据（2024年 前） |
| 发布时的价格 | $1,299 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 24 | 6 |
| 数据流 | 48 | 12 |
| 基本频率 | 3 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 4.2 GHz | 3.73 GHz |
| 轮胎速度 | 4 × 8 GT/s | 6400 MHz |
| 乘法器 | 30 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 没有数据 |
| 3级缓存 | 64 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 213 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 19,200 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | - |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 没有数据 |
| 套接字 | Socket TR4 | LGA-1366 |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Quad-channel | 没有数据 |
| 容许存储容量 | 2 TiB | 没有数据 |
| 内存通道数 | 4 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 93.867 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | - |
合成基准性能
这些是Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.31 | 4.17 |
| 核心 | 24 | 6 |
| 数据流 | 48 | 12 |
| 工艺过程 | 12 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
Ryzen Threadripper 2970WX 的综合绩效得分高出 363.1%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、166.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，i7-990X EE 的耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 Ryzen Threadripper 2970WX，因为它在性能测试中击败了 Core i7-990X EE。
如果您仍然对在Ryzen Threadripper 2970WX和Core i7-990X EE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
