Ryzen Threadripper 2950X 与 Celeron N4120

VS

绩效总分

Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 核心 / 32 数据流,180 Watt
18.55
+1082%
Celeron N4120
2019
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.57

根据我们的综合基准结果,Ryzen Threadripper 2950X的表现比Celeron N4120高出了1082%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3232118
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.45没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen ThreadripperIntel Gemini Lake
電源效率9.7524.76
架构代号ZEN+ (2018−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期13 8月 2018(6年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$899没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心164
数据流324
基本频率3.5 GHz1.1 GHz
最大频率4.4 GHz2.6 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器35没有数据
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)4 兆字节
3级缓存32 兆字节4 兆字节
工艺过程12 nm14 nm
处理器核心的大小213 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数19,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Socket TR4FCBGA1090
(TDP)能源消耗180 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Quad-channelDDR4
容许存储容量2 TiB8 千兆字节
内存通道数42
内存通过量93.867 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel UHD Graphics 600
视频存储容量-8 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率-700 MHz
执行单位数-12

图形界面

Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

图形图像质量

Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持-+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4096x2160@30Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.4

外部设备

Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen Threadripper 2950X 18.55
+1082%
Celeron N4120 1.57

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen Threadripper 2950X 29459
+1083%
Celeron N4120 2490

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen Threadripper 2950X 1263
+295%
Celeron N4120 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen Threadripper 2950X 8504
+1000%
Celeron N4120 773

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen Threadripper 2950X 4.19
+319%
Celeron N4120 17.56

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen Threadripper 2950X 27
+910%
Celeron N4120 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen Threadripper 2950X 3110
+1288%
Celeron N4120 224

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen Threadripper 2950X 176
+140%
Celeron N4120 73

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen Threadripper 2950X 1.9
+116%
Celeron N4120 0.88

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Ryzen Threadripper 2950X 19.5
+983%
Celeron N4120 1.8

游戏性能

利弊总结


业绩评级 18.55 1.57
新颖性 13 8月 2018 4 11月 2019
核心 16 4
数据流 32 4
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 6 瓦特

Ryzen Threadripper 2950X 的综合绩效得分高出 1081.5%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、16.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron N4120 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了2900%.

我们推荐使用 Ryzen Threadripper 2950X,因为它在性能测试中击败了 Celeron N4120。

应当记住,Ryzen Threadripper 2950X是为台式计算机设计的,而Celeron N4120是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen Threadripper 2950X和Celeron N4120之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X
Intel Celeron N4120
Celeron N4120

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 55 票

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 2950X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 515 票

以1到5分的等级为Celeron N4120评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen Threadripper 2950X处理器和Celeron N4120处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。