Ryzen Threadripper 2920X 与 Xeon E5-2696 V3
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper 2920X比Xeon E5-2696 V3高出15%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 44.94 | 45.65 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 系列 | AMD Ryzen Threadripper | 没有数据 |
| 架构代号 | ZEN+ (2018−2020) | Haswell-EP (2014) |
| 发布日期 | 3 10月 2018（5年 前） | 8 9月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $190 (0.3x) | $122 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Xeon E5-2696 V3 的 2% 性价比高于 Ryzen Threadripper 2920X。
特性
Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 12 | 18 |
| 数据流 | 24 | 36 |
| 基本频率 | 3.5 GHz | 2.3 GHz |
| 最大频率 | 4.3 GHz | 3.8 GHz |
| 1级缓存 | 96K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 32 兆字节 | 45 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 12 nm | 22 nm |
| 处理器核心的大小 | 213 毫米2 | 356 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 77 °C |
| 晶体管数 | 19,200 million | 2,600 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
| 自由因子 | 是 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| 套接字 | SP3r2 | 2011-3 |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 145 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| TSX | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 Quad-channel | DDR3, DDR42133 MHz Quad-channel |
| 容许存储容量 | 2 TiB | 没有数据 |
| 内存通过量 | 93.867 千兆字节/s | 没有数据 |
外部设备
Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 40 |
基准测试
这些是Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen Threadripper 2920X比Xeon E5-2696 V3高出15%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen Threadripper 2920X的表现比Xeon E5-2696 V3好15%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen Threadripper 2920X的表现比Xeon E5-2696 V3好13%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Xeon E5-2696 V3的表现比Ryzen Threadripper 2920X好14%。
优势和劣势
| 业绩评级 | 16.52 | 14.42 |
| 新颖性 | 3 10月 2018 | 8 9月 2014 |
| 核心 | 12 | 18 |
| 数据流 | 24 | 36 |
| 工艺过程 | 12 nm | 22 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 145 瓦特 |
我们推荐使用 Ryzen Threadripper 2920X，因为它在性能测试中击败了 Xeon E5-2696 V3。
应当记住，Ryzen Threadripper 2920X是为台式计算机设计的，而Xeon E5-2696 V3是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Ryzen Threadripper 2920X和Xeon E5-2696 V3之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
