Ryzen AI 9 HX 375 与 PRO A12-9800

VS

绩效总分

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 核心 / 24 数据流,54 Watt
22.72
+835%

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 9 HX 375的表现比PRO A12-9800高出了835%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2321776
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)没有数据
電源效率38.293.40
架构代号Strix Point-HX (Zen 5) (2024)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期25 7月 2024(不到一年)3 10月 2016(8年 前)

详细规格

Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心124
数据流244
基本频率2 GHz3.8 GHz
最大频率5.1 GHz4.2 GHz
2级缓存12 兆字节2048 千字节
3级缓存24 兆字节没有数据
工艺过程4 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数没有数据3,100 million
64位支持++

兼容性

关于Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP8AM4
(TDP)能源消耗54 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 890MAMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

游戏性能

利弊总结


业绩评级 22.72 2.43
新颖性 25 7月 2024 3 10月 2016
核心 12 4
数据流 24 4
工艺过程 4 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 54 瓦特 65 瓦特

Ryzen AI 9 HX 375 的综合绩效得分高出 835%、年龄优势为 7 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20.4%.

我们推荐使用 Ryzen AI 9 HX 375,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-9800。

应当记住,Ryzen AI 9 HX 375是为笔记本电脑设计的,而PRO A12-9800是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Ryzen AI 9 HX 375和PRO A12-9800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen AI 9 HX 375处理器和PRO A12-9800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。