Ryzen AI 9 HX 375 与 i9-13900H

VS

绩效总分

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 核心 / 24 数据流,54 Watt
19.68
+9.2%
Core i9-13900H
2023
14 核心 / 20 数据流,45 Watt
18.02

根据我们的综合基准结果,Ryzen AI 9 HX 375以微小的 9% 优于Core i9-13900H。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位292342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Intel Raptor Lake-H
電源效率34.3137.70
架构代号Strix Point-HX (Zen 5) (2024)Raptor Lake-H (2023)
发布日期25 7月 2024(不到一年)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$617

详细规格

Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1214
数据流2420
基本频率2 GHz2.6 GHz
最大频率5.1 GHz5.4 GHz
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存12 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程4 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP8FCBGA1744
(TDP)能源消耗54 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4, DDR5
容许存储容量没有数据96 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.5 GHz
执行单位数没有数据96

图形界面

Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen AI 9 HX 375 19.68
+9.2%
i9-13900H 18.02

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen AI 9 HX 375 31255
+9.2%
i9-13900H 28625

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+25%
i9-13900H 2667

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen AI 9 HX 375 301
+7.9%
i9-13900H 279

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 14728
+14.3%
i9-13900H 12890

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375 159
i9-13900H 196
+23.3%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2121
+8.5%
i9-13900H 1955

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375 5856
i9-13900H 6276
+7.2%

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375 77867
+11%
i9-13900H 70166

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375 348
+10.1%
i9-13900H 316

CrossMark Overall

Ryzen AI 9 HX 375 1720
i9-13900H 1912
+11.2%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375 277
i9-13900H 284
+2.3%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen AI 9 HX 375 241
i9-13900H 336
+39.4%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 15220
+20.7%
i9-13900H 12611

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2867
+8.4%
i9-13900H 2645

游戏性能

利弊总结


业绩评级 19.68 18.02
新颖性 25 7月 2024 4 1月 2023
核心 12 14
数据流 24 20
(TDP)能源消耗 54 瓦特 45 瓦特

Ryzen AI 9 HX 375 的综合绩效得分高出 9.2%、年龄优势为 1 岁、线程数比20%的线程数多.

另一方面,i9-13900H 的物理内核比 16.7% 多、耗电量降低了20%.

我们无法在Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen AI 9 HX 375和Core i9-13900H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 5 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 375评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 550 票

以1到5分的等级为Core i9-13900H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen AI 9 HX 375处理器和Core i9-13900H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。