Ryzen 9 5900HS 与 Ryzen 9 7950X3D
累積績效評估
根据我们的综合基准结果，Ryzen 9 7950X3D的表现比Ryzen 9 5900HS高出了192%。
内容
主要細節
比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。
| 在运行速度排行榜的地位 | 660 | 92 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 58.75 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | AMD Ryzen 9 |
| 電源效率 | 14.66 | 12.51 |
| 開發人員 | AMD | AMD |
| 製造商 | TSMC | TSMC |
| 架构代号 | Cezanne-HS (Zen 3) (2021) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 16 |
| 数据流 | 16 | 32 |
| 基本频率 | 3 GHz | 4.2 GHz |
| 最大频率 | 4.6 GHz | 5.7 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 64K （对于核心） |
| 乘法器 | 30 | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 16 兆字节 (总共) | 128 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm, 6 nm |
| 处理器核心的大小 | 180 毫米2 | 2x 71 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 89 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 47 °C |
| 晶体管数 | 10,700 million | 13,140 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FP6 | AM5 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 120 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR5-5200 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
图形规格
在Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2100 MHz) | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
外部设备
Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 24 |
合成基準效能
这些是Ryzen 9 5900HS和Ryzen 9 7950X3D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外，Passmark 測量的是多核心效能。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.83 | 37.52 |
| 视讯核心 | 8.05 | 4.00 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 4 1月 2023 |
| 核心 | 8 | 16 |
| 数据流 | 16 | 32 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 120 瓦特 |
Ryzen 9 5900HS 的集成图形处理器速度快101.3%、耗电量降低了242.9%.
另一方面，Ryzen 9 7950X3D 的综合绩效得分高出 192.4%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 AMD Ryzen 9 7950X3D，因为它在性能测试中击败了 AMD Ryzen 9 5900HS。
应当记住，Ryzen 9 5900HS是为笔记本电脑设计的，而Ryzen 9 7950X3D是为台式计算机设计的。
其他比較
我們整理了一些 CPU 的比較，從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。
