Ryzen 9 3900X 与 Xeon E7-8867 v4

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位269没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.84没有数据
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen 9没有数据
電源效率15.54没有数据
架构代号Matisse (Zen 2) (2019−2020)没有数据
发布日期7 7月 2019(5年 前)1 4月 2016(8年 前)
发布时的价格$499没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1218
数据流2436
基本频率3.8 GHz2.4 GHz
最大频率4.6 GHz3.3 GHz
轮胎速度没有数据9.6 GT/s
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存64 兆字节45 兆字节
工艺过程7 nm, 12 nm14 nm
最高核心温度95 °C80 °C
晶体管数19,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)8
套接字AM4FCLGA2011
(TDP)能源消耗125 Watt165 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
PAE没有数据46 Bit
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600
容许存储容量128 千兆字节3 百万兆字节
内存通道数24
内存通过量51.196 千兆字节/s85 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据32

利弊总结


新颖性 7 7月 2019 1 4月 2016
核心 12 18
数据流 24 36
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 165 瓦特

Ryzen 9 3900X 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了32%.

另一方面,Xeon E7-8867 v4 的 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们无法在Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Ryzen 9 3900X是为台式计算机设计的,而Xeon E7-8867 v4是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen 9 3900X和Xeon E7-8867 v4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X
Intel Xeon E7-8867 v4
Xeon E7-8867 v4

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 5143 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 3900X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Xeon E7-8867 v4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 9 3900X处理器和Xeon E7-8867 v4处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。