Ryzen 7 PRO 2700U 与 i5-12400

VS

绩效总分

Ryzen 7 PRO 2700U
2018
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.65
Core i5-12400
2022
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
12.65
+172%

根据我们的综合基准结果,Core i5-12400的表现比Ryzen 7 PRO 2700U高出了172%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1311627
按受欢迎程度排列未进入前 100 名62
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Ryzen 7没有数据
電源效率28.2717.75
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Alder Lake-S (2022)
发布日期8 1月 2018(6年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流812
基本频率2.2 GHz2.5 GHz
最大频率2.2 GHz4.4 GHz
乘法器22没有数据
1级缓存384 千字节80K (对于核心)
2级缓存2 兆字节1.25 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)18 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2163 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数4950 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCLGA1700
(TDP)能源消耗15 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR5-4800, DDR4-3200
容许存储容量32 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s76.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 10Intel UHD Graphics 730
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.45 GHz
执行单位数没有数据24

图形界面

Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0 and 4.0
PCI Express通道数1220

合成基准性能

这些是Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 PRO 2700U 4.65
i5-12400 12.65
+172%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 PRO 2700U 7112
i5-12400 19359
+172%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 PRO 2700U 829
i5-12400 2202
+166%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 PRO 2700U 2449
i5-12400 8829
+261%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.65 12.65
视讯核心 4.23 4.15
新颖性 8 1月 2018 4 1月 2022
核心 4 6
数据流 8 12
(TDP)能源消耗 15 瓦特 65 瓦特

Ryzen 7 PRO 2700U 的集成图形处理器速度快1.9%、耗电量降低了333.3%.

另一方面,i5-12400 的综合绩效得分高出 172%、年龄优势为 3 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i5-12400,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 PRO 2700U。

应当记住,Ryzen 7 PRO 2700U是为笔记本电脑设计的,而Core i5-12400是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 2700U和Core i5-12400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 PRO 2700U
Ryzen 7 PRO 2700U
Intel Core i5-12400
Core i5-12400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 43 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 2700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3898 票

以1到5分的等级为Core i5-12400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 PRO 2700U处理器和Core i5-12400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。