Ryzen 7 8700G 与 Ryzen 7 2700U

VS

绩效总分

Ryzen 7 8700G
2024
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
20.04
+368%
Ryzen 7 2700U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.28

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 8700G的表现比Ryzen 7 2700U高出了368%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2771365
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估44.93没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Ryzen 7
電源效率29.1827.00
架构代号Phoenix (2023−2024)Raven Ridge (2017−2018)
发布日期8 1月 2024(不到一年)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$329没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流168
基本频率4.2 GHz2.2 GHz
最大频率5.1 GHz3.8 GHz
乘法器没有数据22
1级缓存64 千字节 (对于核心)128K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程4 nm14 nm
处理器核心的大小178 毫米2246 毫米2
晶体管数25,000 million4950 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM5FP5
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon 780MAMD Radeon RX Vega 10

外部设备

Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.03.0
PCI Express通道数2012

合成基准性能

这些是Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 8700G 20.04
+368%
Ryzen 7 2700U 4.28

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 8700G 31825
+368%
Ryzen 7 2700U 6797

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 8700G 2682
+228%
Ryzen 7 2700U 817

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 8700G 13893
+463%
Ryzen 7 2700U 2466

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 8700G 7759
+71.8%
Ryzen 7 2700U 4515

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 8700G 50560
+268%
Ryzen 7 2700U 13729

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 8700G 16417
+170%
Ryzen 7 2700U 6072

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 7 8700G 2.54
+237%
Ryzen 7 2700U 8.55

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 8700G 31
+314%
Ryzen 7 2700U 8

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 7 8700G 2693
+318%
Ryzen 7 2700U 644

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 7 8700G 286
+99.3%
Ryzen 7 2700U 144

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 8700G 3.4
+106%
Ryzen 7 2700U 1.65

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 7 8700G 156
+328%
Ryzen 7 2700U 36

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 7 8700G 331
+158%
Ryzen 7 2700U 128

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+325%
Ryzen 7 2700U 2969

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 7 2700U 713
+283%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+147%
Ryzen 7 2700U 813

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+85.6%
Ryzen 7 2700U 3592

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+336%
Ryzen 7 2700U 17317

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+137%
Ryzen 7 2700U 142

游戏性能

利弊总结


业绩评级 20.04 4.28
视讯核心 18.32 4.23
新颖性 8 1月 2024 26 10月 2017
核心 8 4
数据流 16 8
工艺过程 4 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

Ryzen 7 8700G 的综合绩效得分高出 368.2%、集成图形处理器速度快333.1%、年龄优势为 6 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺.

另一方面,Ryzen 7 2700U 的耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Ryzen 7 8700G,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 2700U。

应当记住,Ryzen 7 8700G是为台式计算机设计的,而Ryzen 7 2700U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 8700G和Ryzen 7 2700U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 236 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 8700G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 201 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 8700G处理器和Ryzen 7 2700U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。