Ryzen 7 8700G 与 i9-11950H
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 8700G以令人印象深刻的50%超过了Core i9-11950H。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 277 | 556 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.93 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Tiger Lake |
| 電源效率 | 29.18 | 36.02 |
| 架构代号 | Phoenix (2023−2024) | Tiger Lake-H (2021) |
| 发布日期 | 8 1月 2024（不到一年） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 8 | 8 |
| 数据流 | 16 | 16 |
| 基本频率 | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
| 最大频率 | 5.1 GHz | 5 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 8 GT/s |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 96K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 1.25 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 16 兆字节 (总共) | 24 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 4 nm | 10 nm SuperFin |
| 处理器核心的大小 | 178 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
| 晶体管数 | 25,000 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM5 | FCBGA1787 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Speed Shift | 没有数据 | + |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | 没有数据 | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | + |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
| Deep Learning Boost | - | + |
安全技术
内置的Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| SGX | 没有数据 | - |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
图形规格
在Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1.45 GHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 32 |
图形界面
Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 4 |
图形图像质量
Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 7680x4320@60Hz |
图形应用程序接口支持
该Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
外部设备
Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 4.0 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 20 | 20 |
合成基准性能
这些是Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
利弊总结
| 业绩评级 | 20.04 | 13.32 |
| 视讯核心 | 18.33 | 5.58 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 11 5月 2021 |
| 工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 35 瓦特 |
Ryzen 7 8700G 的综合绩效得分高出 50.5%、集成图形处理器速度快228.5%、年龄优势为 2 岁、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，i9-11950H 的耗电量降低了85.7%.
我们推荐使用 Ryzen 7 8700G，因为它在性能测试中击败了 Core i9-11950H。
应当记住，Ryzen 7 8700G是为台式计算机设计的，而Core i9-11950H是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Ryzen 7 8700G和Core i9-11950H之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
