Ryzen 7 3700X 与 EPYC 7502P

VS

综合绩效得分

Ryzen 7 3700X
2019
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
14.59
EPYC 7502P
2019
32 核心 / 64 数据流,180 Watt
32.57
+123%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7502P的表现比Ryzen 7 3700X高出了123%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位461111
按受欢迎程度排列97未进入前 100 名
价质比38.7616.07
类型桌面的服务器的
系列AMD Ryzen 7AMD EPYC
架构代号Matisse (Zen 2) (2019−2020)Zen 2 (2019−2020)
发布日期7 7月 2019(4年 前)7 8月 2019(4年 前)
发布时的价格$329$2,300
现在的价格$212 (0.6x)$1699 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Ryzen 7 3700X 的 141% 性价比高于 EPYC 7502P。

特性

Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心832
数据流1664
基本频率3.6 GHz2.5 GHz
最大频率4.4 GHz3.35 GHz
1级缓存96K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存32 兆字节128 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小没有数据192 毫米2
晶体管数19,200 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子

兼容性

关于Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字AM4TR4
(TDP)能源消耗65 Watt180 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4 Eight-channel
容许存储容量128 千兆字节4 TiB
内存通道数28
内存通过量51.196 千兆字节/s204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

基准测试

这些是Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 3700X 14.59
EPYC 7502P 32.57
+123%

在我们的综合基准结果中,EPYC 7502P比Ryzen 7 3700X高出123%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 7 3700X 22567
EPYC 7502P 50382
+123%

在Passmark中,EPYC 7502P的表现比Ryzen 7 3700X好123%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 7 3700X 1656
+62.2%
EPYC 7502P 1021

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 7 3700X的表现比EPYC 7502P好62%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 7 3700X 8102
EPYC 7502P 8660
+6.9%

在GeekBench 5 Multi-Core中,EPYC 7502P的表现比Ryzen 7 3700X好7%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 14.59 32.57
新颖性 7 7月 2019 7 8月 2019
核心 8 32
数据流 16 64
费用 $329 $2300
(TDP)能源消耗 65 瓦特 180 瓦特

我们推荐使用 EPYC 7502P,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 3700X。

应当记住,Ryzen 7 3700X是为台式计算机设计的,而EPYC 7502P是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Ryzen 7 3700X和EPYC 7502P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X
AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 4907 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 3700X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 票

以1到5分的等级为EPYC 7502P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 3700X处理器和EPYC 7502P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。