Ryzen 7 2700U 与 i7-3612QM

VS

绩效总分

Ryzen 7 2700U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.30
+46.8%
Core i7-3612QM
2012
4 核心 / 8 数据流,35 Watt
2.93

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 2700U 比 Core i7-3612QM 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13581650
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 7Intel Core i7
電源效率27.137.92
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期26 10月 2017(7年 前)29 4月 2012(12年 前)

详细规格

Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流88
基本频率2.2 GHz2.1 GHz
最大频率3.8 GHz3.1 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
乘法器22没有数据
1级缓存128K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小246 毫米2160 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4950 Million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCPGA988
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® AVX
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
Anti-Theft没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR3
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s25.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 10Intel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.1 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数1216

合成基准性能

这些是Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 7 2700U 4.30
+46.8%
i7-3612QM 2.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 7 2700U 6825
+46.7%
i7-3612QM 4651

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 7 2700U 817
+65.7%
i7-3612QM 493

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 7 2700U 2466
+48.5%
i7-3612QM 1661

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Ryzen 7 2700U 4515
+9.8%
i7-3612QM 4113

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Ryzen 7 2700U 13729
i7-3612QM 15678
+14.2%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Ryzen 7 2700U 6072
+11.1%
i7-3612QM 5466

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Ryzen 7 2700U 8.55
+12%
i7-3612QM 9.58

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Ryzen 7 2700U 8
+34%
i7-3612QM 6

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Ryzen 7 2700U 1.65
+29.9%
i7-3612QM 1.27

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Ryzen 7 2700U 36
+17%
i7-3612QM 31

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Ryzen 7 2700U 128
+3.4%
i7-3612QM 124

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.30 2.93
视讯核心 4.23 1.18
新颖性 26 10月 2017 29 4月 2012
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

Ryzen 7 2700U 的综合绩效得分高出 46.8%、集成图形处理器速度快258.5%、年龄优势为 5 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Ryzen 7 2700U,因为它在性能测试中击败了 Core i7-3612QM。


如果您仍然对在Ryzen 7 2700U和Core i7-3612QM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 7 2700U
Ryzen 7 2700U
Intel Core i7-3612QM
Core i7-3612QM

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 201 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 2700U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 311 票

以1到5分的等级为Core i7-3612QM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 7 2700U处理器和Core i7-3612QM处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。