Core i7-2720QM 与 A4-7210

VS

综合绩效得分

Core i7-2720QM
2011
4 核心 / 8 数据流
2.58
+141%
A4-7210
2015
4 核心 / 4 数据流
1.07

在我们的综合基准结果中,Core i7-2720QM比A4-7210高出141%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core i7-2720QM和A4-7210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位16182285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core i7AMD A-Series
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Carrizo-L (2015)
发布日期3 1月 2011(13年 前)7 5月 2015(8年 前)
发布时的价格$378没有数据
现在的价格$476 (1.3x)$177

特性

Core i7-2720QM和A4-7210的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core i7-2720QM和A4-7210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率2.2 GHz1.8 GHz
最大频率3.3 GHz2.2 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)2048 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小216 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数1,160 million930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core i7-2720QM和A4-7210与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1224,FCPGA988,PPGA988FT3b
(TDP)能源消耗45 Watt12-25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core i7-2720QM和A4-7210技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® AVXMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据+
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi+没有数据
Turbo Boost Technology2.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Core i7-2720QM和A4-7210技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection+没有数据
Anti-Theft+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Core i7-2720QM和A4-7210技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+1
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,Core i7-2720QM和A4-7210所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600DDR3L-1600
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数21
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

集成显卡– 特性

在Core i7-2720QM和A4-7210集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R3 Graphics
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+
视讯核心的最大频率1.3 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Core i7-2720QM和A4-7210中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Core i7-2720QM和A4-7210与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

Core i7-2720QM和A4-7210支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Core i7-2720QM和A4-7210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

i7-2720QM 2.58
+141%
A4-7210 1.07

在我们的综合基准结果中,Core i7-2720QM比A4-7210高出141%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

i7-2720QM 4027
+141%
A4-7210 1668

在Passmark中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好141%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2720QM 480
+124%
A4-7210 214

在GeekBench 5 Single-Core中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好124%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

i7-2720QM 1448
+146%
A4-7210 588

在GeekBench 5 Multi-Core中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好146%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

i7-2720QM 4167
+141%
A4-7210 1732

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好141%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

i7-2720QM 14852
+166%
A4-7210 5593

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好166%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

i7-2720QM 5616
+109%
A4-7210 2681

在3DMark06 CPU中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好109%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

i7-2720QM 13.12
+105%
A4-7210 26.94

在wPrime 32中,A4-7210的表现比Core i7-2720QM好105%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

i7-2720QM 5
+171%
A4-7210 2

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Core i7-2720QM的表现比A4-7210好171%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 2.58 1.07
视讯核心 0.66
新颖性 3 1月 2011 7 5月 2015
数据流 8 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 12 瓦特

我们推荐使用 Core i7-2720QM,因为它在性能测试中击败了 A4-7210。


如果您仍然对在Core i7-2720QM和A4-7210之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core i7-2720QM
Core i7-2720QM
AMD A4-7210
A4-7210

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 114 票

以1到5分的等级为Core i7-2720QM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 135 票

以1到5分的等级为A4-7210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core i7-2720QM处理器和A4-7210处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。