Ryzen 5 PRO 4650U 与 Ryzen 5 4680U
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen 5 4680U比Ryzen 5 PRO 4650U高出2%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 838 | 827 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| 架构代号 | Renoir-U PRO (Zen 2) | Renoir-U (Zen 2) |
| 发布日期 | 7 5月 2020（3年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
特性
Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 6 |
| 数据流 | 12 | 12 |
| 基本频率 | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| 最大频率 | 4 GHz | 4 GHz |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 384 千字节 |
| 2级缓存 | 512K （对于核心） | 3 兆字节 |
| 3级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 8 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 156 毫米2 | 156 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 105 °C |
| 晶体管数 | 9,800 million | 9800 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | FP6 | FP6 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
内存规格
种类，Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4, DDR4 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 4 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 68.27 千兆字节/s | 68.27 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | AMD Radeon RX Vega 7 |
外部设备
Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Ryzen 5 PRO 4650U和Ryzen 5 4680U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen 5 4680U比Ryzen 5 PRO 4650U高出2%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen 5 4680U的表现比Ryzen 5 PRO 4650U好2%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Ryzen 5 4680U的表现比Ryzen 5 PRO 4650U好15%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Ryzen 5 4680U的表现比Ryzen 5 PRO 4650U好21%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中，Ryzen 5 4680U的表现比Ryzen 5 PRO 4650U好11%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中，Ryzen 5 PRO 4650U的表现比Ryzen 5 4680U好3%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，Ryzen 5 PRO 4650U的表现比Ryzen 5 4680U好1%。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
基准覆盖率。13%
在TrueCrypt AES中，Ryzen 5 4680U的表现比Ryzen 5 PRO 4650U好54%。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
基准覆盖率。13%
在WinRAR 4.0中，Ryzen 5 PRO 4650U的表现比Ryzen 5 4680U好6%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
