Ryzen 5 PRO 1600 与 Xeon E5-2640 v3

VS

绩效总分

Ryzen 5 PRO 1600
2017
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
7.08
+1.1%
Xeon E5-2640 v3
2014
8 核心 / 16 数据流,90 Watt
7.00

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 1600以最小的 1% 优于Xeon E5-2640 v3。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10021009
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率10.317.37
架构代号Zen (2017−2020)Haswell-EP (2014−2015)
发布日期29 6月 2017(7年 前)8 9月 2014(10年 前)

详细规格

Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心68
数据流1216
基本频率3.2 GHz2.6 GHz
最大频率3.6 GHz3.4 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s8 GT/s
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存16 兆字节 (总共)20 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小192 毫米2356 毫米2
最高核心温度没有数据74 °C
晶体管数4,800 million2,600 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)2
套接字AM4FCLGA2011
(TDP)能源消耗65 Watt90 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据-
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据46 Bit

安全技术

内置的Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4-1600, DDR4-1866
容许存储容量64 千兆字节768 千兆字节
内存通道数24
内存通过量42.671 千兆字节/s59 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

外部设备

Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数2040

合成基准性能

这些是Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 PRO 1600 7.08
+1.1%
Xeon E5-2640 v3 7.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 PRO 1600 11240
+1.1%
Xeon E5-2640 v3 11120

游戏性能

利弊总结


业绩评级 7.08 7.00
新颖性 29 6月 2017 8 9月 2014
核心 6 8
数据流 12 16
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 90 瓦特

Ryzen 5 PRO 1600 的综合绩效得分高出 1.1%、年龄优势为 2 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.5%.

另一方面,Xeon E5-2640 v3 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

我们无法在Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Ryzen 5 PRO 1600和Xeon E5-2640 v3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 PRO 1600
Ryzen 5 PRO 1600
Intel Xeon E5-2640 v3
Xeon E5-2640 v3

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 47 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 1600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2749 票

以1到5分的等级为Xeon E5-2640 v3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 PRO 1600处理器和Xeon E5-2640 v3处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。