Ryzen 5 8600G 与 i7-6700K
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 5 8600G的表现比Core i7-6700K高出了184%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 425 | 1149 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.46 | 1.19 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Core i7 (Desktop) |
| 電源效率 | 23.24 | 5.85 |
| 架构代号 | Phoenix (2023−2024) | Skylake (2015−2016) |
| 发布日期 | 8 1月 2024（不到一年） | 5 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $339 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Ryzen 5 8600G 的 4140% 性价比高于 i7-6700K。
详细规格
Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 4 |
| 数据流 | 12 | 8 |
| 基本频率 | 4.3 GHz | 4 GHz |
| 最大频率 | 5 GHz | 4.2 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | DMI 3.0 |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 4 × 8 GT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 40 |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 64 千字节 （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 （对于核心） | 256 千字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 16 兆字节 (总共) | 8 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 178 毫米2 | 122 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 64 °C |
| 晶体管数 | 25,000 million | 1750 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | - |
| 自由因子 | + | + |
兼容性
关于Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 套接字 | AM5 | FCLGA1151 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 91 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | - |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | 没有数据 | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR5 | DDR3, DDR4 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 34.134 千兆字节/s |
图形规格
在Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | AMD Radeon 760M | Intel HD Graphics 530 |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | 没有数据 | + |
| Clear Video HD | 没有数据 | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1.15 GHz |
| InTru 3D | 没有数据 | + |
图形界面
Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
| eDP | 没有数据 | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | 没有数据 | + |
图形图像质量
Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | 没有数据 | + |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@24Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2304@60Hz |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | N/A |
图形应用程序接口支持
该Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 4.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 20 | 16 |
合成基准性能
这些是Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 15.95 | 5.62 |
| 视讯核心 | 14.90 | 2.60 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 5 8月 2015 |
| 核心 | 6 | 4 |
| 数据流 | 12 | 8 |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 91 瓦特 |
Ryzen 5 8600G 的综合绩效得分高出 183.8%、集成图形处理器速度快473.1%、年龄优势为 8 岁、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 Ryzen 5 8600G，因为它在性能测试中击败了 Core i7-6700K。
如果您仍然对在Ryzen 5 8600G和Core i7-6700K之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
