Ryzen 5 7530U 与 Atom x5-E8000

VS

综合绩效得分

Ryzen 5 7530U
2023
6 核心 / 12 数据流,15 Watt
10.44
+1611%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000高出了1611%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6962686
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据5x Intel Atom
架构代号Barcelo-U RefreshCherry Trail (2016)
发布日期4 1月 2023(1年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$39
现在的价格没有数据$340 (8.7x)

特性

Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率2 GHz没有数据
最大频率4.5 GHz1.04 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节
3级缓存16 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程7 nm14 nm
处理器核心的大小180 毫米2没有数据
最高核心温度95 °C没有数据
晶体管数10,700 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
自由因子没有没有

兼容性

关于Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FP6没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明DDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME没有数据
AES-NI++
FMA+没有数据
AVX+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据

内存规格

种类,Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节

集成显卡– 特性

在Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon RX Vega 7Intel HD Graphics

外部设备

Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数164

基准测试

这些是Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 7530U 10.44
+1611%
Atom x5-E8000 0.61

在我们的综合基准结果中,Ryzen 5 7530U比Atom x5-E8000高出1611%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Ryzen 5 7530U 16152
+1613%
Atom x5-E8000 943

在Passmark中,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000好1613%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 5 7530U 1644
+803%
Atom x5-E8000 182

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000好803%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Ryzen 5 7530U 5727
+859%
Atom x5-E8000 597

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000好859%。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

基准覆盖率。15%

Ryzen 5 7530U 1458
+1451%
Atom x5-E8000 94

在Cinebench 15 64-bit multi-core中,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000好1451%。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

基准覆盖率。15%

Ryzen 5 7530U 231
+754%
Atom x5-E8000 27

在Cinebench 15 64-bit single-core中,Ryzen 5 7530U的表现比Atom x5-E8000好754%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 10.44 0.61
新颖性 4 1月 2023 8 2月 2016
核心 6 4
数据流 12 4
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 5 瓦特

我们推荐使用 Ryzen 5 7530U,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-E8000。


如果您仍然对在Ryzen 5 7530U和Atom x5-E8000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 7530U
Ryzen 5 7530U
Intel Atom x5-E8000
Atom x5-E8000

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 484 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7530U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 54 票

以1到5分的等级为Atom x5-E8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 7530U处理器和Atom x5-E8000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。