Ryzen 5 3500 与 PRO A8-9600

VS

绩效总分

Ryzen 5 3500
6 核心 / 6 数据流,65 Watt
8.05
+285%
PRO A8-9600
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.09

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3500的表现比PRO A8-9600高出了285%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 3500和PRO A8-9600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9301876
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 5没有数据
電源效率11.723.04
架构代号Zen 2 (2017−2020)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期没有数据(2024年 前)3 10月 2016(8年 前)

详细规格

Ryzen 5 3500和PRO A8-9600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 3500和PRO A8-9600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3.6 GHz3.1 GHz
最大频率4.1 GHz3.4 GHz
1级缓存384 千字节没有数据
2级缓存3 兆字节2048 千字节
3级缓存16 兆字节没有数据
工艺过程7 nm, 12 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数没有数据3,100 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 5 3500和PRO A8-9600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Socket AM4AM4
(TDP)能源消耗65 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 3500和PRO A8-9600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 3500和PRO A8-9600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Ryzen 5 3500和PRO A8-9600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4-2400
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量51.196 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Ryzen 5 3500和PRO A8-9600集成的显卡的一般参数。

视讯核心-AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数-6
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Ryzen 5 3500和PRO A8-9600中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Ryzen 5 3500和PRO A8-9600与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Ryzen 5 3500和PRO A8-9600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Ryzen 5 3500和PRO A8-9600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 3500 8.05
+285%
PRO A8-9600 2.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 3500 12791
+285%
PRO A8-9600 3322

游戏性能

利弊总结


业绩评级 8.05 2.09
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 7 nm 28 nm

Ryzen 5 3500 的综合绩效得分高出 285.2%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 3500,因为它在性能测试中击败了 PRO A8-9600。


如果您仍然对在Ryzen 5 3500和PRO A8-9600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 760 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 34 票

以1到5分的等级为PRO A8-9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 3500处理器和PRO A8-9600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。