Ryzen 5 2500U 与 Ultra 7 165U

VS

绩效总分

Ryzen 5 2500U
2017
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
4.28
Core Ultra 7 165U
2023
12 核心 / 14 数据流,15 Watt
11.44
+167%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 165U的表现比Ryzen 5 2500U高出了167%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1380696
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Ryzen 5Intel Meteor Lake-U
電源效率26.0269.54
架构代号Raven Ridge (2017−2018)Meteor Lake-P (2023)
发布日期26 10月 2017(7年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格没有数据$448

详细规格

Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流814
基本频率2 GHz1.7 GHz
最大频率2 GHz4.9 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存384 千字节112 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 4 nm
处理器核心的大小209.78 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据110 °C
晶体管数4950 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FP5FCBGA2049
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR5
容许存储容量32 千兆字节96 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据2 GHz

图形界面

Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.04.0
PCI Express通道数1212
PCI总线支持没有数据4.0

合成基准性能

这些是Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 5 2500U 4.28
Ultra 7 165U 11.44
+167%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 5 2500U 6547
Ultra 7 165U 17505
+167%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 5 2500U 609
Ultra 7 165U 1636
+169%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 5 2500U 137
Ultra 7 165U 240
+75.2%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
Ultra 7 165U 8642
+244%

Blender(-)

Ryzen 5 2500U 771
+139%
Ultra 7 165U 323

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
Ultra 7 165U 1734
+109%

7-Zip Single

Ryzen 5 2500U 3441
Ultra 7 165U 4949
+43.8%

7-Zip

Ryzen 5 2500U 16251
Ultra 7 165U 42287
+160%

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
Ultra 7 165U 272
+70%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.28 11.44
新颖性 26 10月 2017 14 12月 2023
核心 4 12
数据流 8 14

Ultra 7 165U 的综合绩效得分高出 167.3%、年龄优势为 6 岁、 200% 更多的物理内核和 75% 更多的线程.

我们推荐使用 Core Ultra 7 165U,因为它在性能测试中击败了 Ryzen 5 2500U。


如果您仍然对在Ryzen 5 2500U和Core Ultra 7 165U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Core Ultra 7 165U
Core Ultra 7 165U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.1 1121 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 2500U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 165U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 5 2500U处理器和Core Ultra 7 165U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。