Ryzen 3 1300X 与 Celeron N5105

VS

绩效总分

Ryzen 3 1300X
2017
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
4.39
+72.2%
Celeron N5105
2021
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
2.55

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 1300X以令人印象深刻的72%超过了Celeron N5105。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 3 1300X和Celeron N5105架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13521748
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.98没有数据
类型桌面的桌面的
系列AMD Ryzen 3没有数据
電源效率6.3924.13
架构代号Zen (2017−2020)Jasper Lake (2021)
发布日期27 7月 2017(7年 前)11 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$129没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Ryzen 3 1300X和Celeron N5105的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 3 1300X和Celeron N5105性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.4 GHz2 GHz
最大频率3.7 GHz2.9 GHz
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器34没有数据
1级缓存96K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)1.5 兆字节
3级缓存8 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程14 nm10 nm
处理器核心的大小192 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数4,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-

兼容性

关于Ryzen 3 1300X和Celeron N5105与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字AM4FCBGA1338
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Ryzen 3 1300X和Celeron N5105技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Ryzen 3 1300X和Celeron N5105技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Ryzen 3 1300X和Celeron N5105技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Ryzen 3 1300X和Celeron N5105所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4
容许存储容量64 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量42.671 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Ryzen 3 1300X和Celeron N5105集成的显卡的一般参数。

视讯核心-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率-800 MHz
执行单位数-24

图形界面

Ryzen 3 1300X和Celeron N5105中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

图形图像质量

Ryzen 3 1300X和Celeron N5105中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持-+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率-4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率-4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Ryzen 3 1300X和Celeron N5105与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX-12
OpenGL-4.5

外部设备

Ryzen 3 1300X和Celeron N5105支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数208
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Ryzen 3 1300X和Celeron N5105基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Ryzen 3 1300X 4.39
+72.2%
Celeron N5105 2.55

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Ryzen 3 1300X 6966
+71.8%
Celeron N5105 4055

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Ryzen 3 1300X 1101
+133%
Celeron N5105 472

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Ryzen 3 1300X 3125
+143%
Celeron N5105 1284

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Ryzen 3 1300X 558
+51.6%
Celeron N5105 368

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Ryzen 3 1300X 152
+40.6%
Celeron N5105 108

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 1300X 5210
+150%
Celeron N5105 2080

Blender(-)

Ryzen 3 1300X 870
Celeron N5105 1573
+80.8%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 1300X 920
+40.9%
Celeron N5105 653

7-Zip Single

Ryzen 3 1300X 3772
+21.4%
Celeron N5105 3108

7-Zip

Ryzen 3 1300X 13712
+22.9%
Celeron N5105 11153

WebXPRT 3

Ryzen 3 1300X 171
+27.4%
Celeron N5105 134

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.39 2.55
新颖性 27 7月 2017 11 1月 2021
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

Ryzen 3 1300X 的综合绩效得分高出 72.2%.

另一方面,Celeron N5105 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们推荐使用 Ryzen 3 1300X,因为它在性能测试中击败了 Celeron N5105。


如果您仍然对在Ryzen 3 1300X和Celeron N5105之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Ryzen 3 1300X
Ryzen 3 1300X
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 278 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 1300X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 701 票

以1到5分的等级为Celeron N5105评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Ryzen 3 1300X处理器和Celeron N5105处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。