Processor N200 与 Ultra 7 258V

VS

绩效总分

Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56
Core Ultra 7 258V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.62
+709%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 258V的表现比Processor N200高出了709%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Processor N200和Core Ultra 7 258V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2122613
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Alder Lake-N没有数据
電源效率24.4869.89
架构代号Alder Lake-N (2023)Lunar Lake (2024)
发布日期3 1月 2023(1年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$193没有数据

详细规格

Processor N200和Core Ultra 7 258V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Processor N200和Core Ultra 7 258V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率0.1 GHz2.2 GHz
最大频率3.7 GHz4.8 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存96 千字节 (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程10 nm3 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Processor N200和Core Ultra 7 258V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字Intel BGA 1264Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗6 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Processor N200和Core Ultra 7 258V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

安全技术

内置的Processor N200和Core Ultra 7 258V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++

虚拟化技术

这里列出的是Processor N200和Core Ultra 7 258V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++

内存规格

种类,Processor N200和Core Ultra 7 258V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

图形规格

在Processor N200和Core Ultra 7 258V集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Arc 140V

外部设备

Processor N200和Core Ultra 7 258V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数94

合成基准性能

这些是Processor N200和Core Ultra 7 258V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Processor N200 1.56
Ultra 7 258V 12.62
+709%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Processor N200 3937
Ultra 7 258V 9982
+154%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Processor N200 7549
Ultra 7 258V 36479
+383%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Processor N200 3902
Ultra 7 258V 10693
+174%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Processor N200 3
Ultra 7 258V 20
+620%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Processor N200 219
Ultra 7 258V 1593
+627%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Processor N200 113
Ultra 7 258V 270
+139%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Processor N200 1.36
Ultra 7 258V 3.36
+147%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Processor N200 3.2
Ultra 7 258V 7.6
+138%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Processor N200 2115
Ultra 7 258V 8536
+304%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ultra 7 258V 9723
+531%

Blender(-)

Processor N200 2150
+476%
Ultra 7 258V 374

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ultra 7 258V 1973
+113%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ultra 7 258V 5553
+71.9%

7-Zip

Processor N200 7146
Ultra 7 258V 36068
+405%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ultra 7 258V 270
+57.3%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ultra 7 258V 1670
+172%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+661%
Ultra 7 258V 565

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ultra 7 258V 10967
+561%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ultra 7 258V 2723
+185%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.56 12.62
新颖性 3 1月 2023 24 9月 2024
核心 4 8
数据流 4 8
工艺过程 10 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 17 瓦特

Processor N200 的耗电量降低了183.3%.

另一方面,Ultra 7 258V 的综合绩效得分高出 709%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 7 258V,因为它在性能测试中击败了 Processor N200。


如果您仍然对在Processor N200和Core Ultra 7 258V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 147 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 258V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Processor N200处理器和Core Ultra 7 258V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。