Processor N200 vs Ultra 7 258V

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Processor N200
2023
4 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.56
Core Ultra 7 258V
2024
8 nuclei / 8 flussi di dati, 17 Watt
12.62
+709%

Core Ultra 7 258V supera Processor N200 di un enorme 709% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Processor N200 e di Core Ultra 7 258V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2122613
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Alder Lake-Nnon disponibile
Efficienza energetica24.4869.89
Nome di architettura in codiceAlder Lake-N (2023)Lunar Lake (2024)
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)24 settembre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$193non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Processor N200 e Core Ultra 7 258V: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Processor N200 e Core Ultra 7 258V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei48
Numero di flussi48
Frequenza di riferimento0.1 GHz2.2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz4.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile37 MHz
Cache di 1 livello96 KB (per nucleo)192 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)2.5 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)12 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm3 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Processor N200 e Core Ultra 7 258V con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1264Intel BGA 2833
Consumo energetico (TDP)6 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Processor N200 e Core Ultra 7 258V. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Processor N200 e Core Ultra 7 258V elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Processor N200 e Core Ultra 7 258V che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Processor N200 e Core Ultra 7 258V. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Processor N200 e Core Ultra 7 258V.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Arc 140V

Periferiche

Le periferiche supportate da Processor N200 e Core Ultra 7 258V e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Express94

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Processor N200 e Core Ultra 7 258V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Processor N200 1.56
Ultra 7 258V 12.62
+709%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Processor N200 3937
Ultra 7 258V 9982
+154%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Processor N200 7549
Ultra 7 258V 36479
+383%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Processor N200 3902
Ultra 7 258V 10693
+174%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Processor N200 3
Ultra 7 258V 20
+620%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Processor N200 219
Ultra 7 258V 1593
+627%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Processor N200 113
Ultra 7 258V 270
+139%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Processor N200 1.36
Ultra 7 258V 3.36
+147%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Processor N200 3.2
Ultra 7 258V 7.6
+138%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Processor N200 2115
Ultra 7 258V 8536
+304%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Ultra 7 258V 9723
+531%

Blender(-)

Processor N200 2150
+476%
Ultra 7 258V 374

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Ultra 7 258V 1973
+113%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Ultra 7 258V 5553
+71.9%

7-Zip

Processor N200 7146
Ultra 7 258V 36068
+405%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Ultra 7 258V 270
+57.3%

CrossMark Overall

Processor N200 614
Ultra 7 258V 1670
+172%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Processor N200 4297
+661%
Ultra 7 258V 565

Geekbench 6.3 Multi-Core

Processor N200 1660
Ultra 7 258V 10967
+561%

Geekbench 6.3 Single-Core

Processor N200 956
Ultra 7 258V 2723
+185%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.56 12.62
Novità 3 gennaio 2023 24 settembre 2024
Numero di nuclei 4 8
Numero di flussi 4 8
Processo tecnologico 10 nm 3 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 17 watt

Processor N200 ha un consumo energetico inferiore del 183.3%.

Ultra 7 258V, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 709%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 233.3% più avanzato.

Il modello Core Ultra 7 258V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Processor N200 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Processor N200 e Core Ultra 7 258V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 147 voti

Valuti Processor N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 voti

Valuti Core Ultra 7 258V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Processor N200 e Core Ultra 7 258V, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.