Pro A8-8600B 与 i3-9320

VS

绩效总分

Pro A8-8600B
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.38
Core i3-9320
2019
4 核心 / 4 数据流,62 Watt
4.63
+236%

根据我们的综合基准结果,Core i3-9320的表现比Pro A8-8600B高出了236%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pro A8-8600B和Core i3-9320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22221285
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD Carrizo没有数据
電源效率3.737.07
架构代号Carrizo (2015−2018)Coffee Lake (2017−2019)
发布日期3 6月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Pro A8-8600B和Core i3-9320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pro A8-8600B和Core i3-9320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.6 GHz3.7 GHz
最大频率3 GHz4.4 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据6 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数3100 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Pro A8-8600B和Core i3-9320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FCLGA1151
(TDP)能源消耗12-35 Watt62 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Pro A8-8600B和Core i3-9320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明HSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的Pro A8-8600B和Core i3-9320技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Pro A8-8600B和Core i3-9320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,Pro A8-8600B和Core i3-9320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3/DDR3L-2133DDR4-2400
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据37.5 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Pro A8-8600B和Core i3-9320集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R6 GraphicsIntel UHD Graphics 630
iGPU 核心数6没有数据
着色器处理器的数量384没有数据
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.15 GHz
InTru 3D没有数据+

图形界面

Pro A8-8600B和Core i3-9320中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
DisplayPort+-
HDMI+-

图形图像质量

Pro A8-8600B和Core i3-9320中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该Pro A8-8600B和Core i3-9320与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
OpenGL没有数据4.5
Vulkan+-

外部设备

Pro A8-8600B和Core i3-9320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Pro A8-8600B和Core i3-9320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro A8-8600B 1.38
i3-9320 4.63
+236%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Pro A8-8600B 2190
i3-9320 7358
+236%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.38 4.63
新颖性 3 6月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 62 瓦特

Pro A8-8600B 的耗电量降低了416.7%.

另一方面,i3-9320 的综合绩效得分高出 235.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i3-9320,因为它在性能测试中击败了 Pro A8-8600B。

应当记住,Pro A8-8600B是为笔记本电脑设计的,而Core i3-9320是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Pro A8-8600B和Core i3-9320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Pro A8-8600B
Pro A8-8600B
Intel Core i3-9320
Core i3-9320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 48 票

以1到5分的等级为Pro A8-8600B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 27 票

以1到5分的等级为Core i3-9320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Pro A8-8600B处理器和Core i3-9320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。