Phenom X4 9850 (95W) 与 Ryzen Threadripper 1977

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
架构代号Agena (2007−2008)Zen (2017−2020)
发布日期10月 2008(16年 前)没有数据

详细规格

Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心414
数据流4没有数据
最大频率2.5 GHz3.2 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)32768 千字节
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小285 毫米2没有数据
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+SP3r2
(TDP)能源消耗95 Watt155 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

利弊总结


核心 4 14
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 155 瓦特

Phenom X4 9850 (95W) 的耗电量降低了63.2%.

另一方面,Ryzen Threadripper 1977 的物理内核比 250% 多、364.3%更先进的光刻工艺.

我们无法在Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Phenom X4 9850 (95W)和Ryzen Threadripper 1977之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)
AMD Ryzen Threadripper 1977
Ryzen Threadripper 1977

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 52 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9850 (95W)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Ryzen Threadripper 1977评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X4 9850 (95W)处理器和Ryzen Threadripper 1977处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。