Phenom X4 9550 与 Pentium M ULV 900

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2429没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Pentium M
電源效率1.04没有数据
架构代号Agena (2007−2008)Banias (2003)
发布日期3月 2008(16年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
最大频率2.2 GHz900 兆赫
轮胎速度没有数据400 MHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存2 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程65 nm130 nm
处理器核心的大小285 毫米2没有数据
晶体管数450 million没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM2+没有数据
(TDP)能源消耗95 Watt7 Watt

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

利弊总结


核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 7 瓦特

Phenom X4 9550 的 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pentium M ULV 900 的耗电量降低了1257.1%.

我们无法在Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Phenom X4 9550是为台式计算机设计的,而Pentium M ULV 900是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Phenom X4 9550和Pentium M ULV 900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
Intel Pentium M ULV 900
Pentium M ULV 900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 144 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Pentium M ULV 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X4 9550处理器和Pentium M ULV 900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。