Phenom X3 8650 与 Turion II M520
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Phenom X3 8650 的 38% 大大超过了Turion II M520。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom X3 8650和Turion II M520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2637 | 2826 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Turion II |
| 電源效率 | 0.77 | 1.51 |
| 架构代号 | Toliman (2008) | Caspian (2009) |
| 发布日期 | 4月 2008（16年 前） | 10 9月 2009（15年 前） |
详细规格
Phenom X3 8650和Turion II M520的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8650和Turion II M520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | 2 |
| 数据流 | 3 | 2 |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 2.3 GHz |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 285 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 450 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom X3 8650和Turion II M520与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | AM2+ | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom X3 8650和Turion II M520技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom X3 8650和Turion II M520技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.77 | 0.56 |
| 核心 | 3 | 2 |
| 数据流 | 3 | 2 |
| 工艺过程 | 65 nm | 45 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 35 瓦特 |
Phenom X3 8650 的综合绩效得分高出 37.5%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.
另一方面，Turion II M520 的44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.
我们推荐使用 Phenom X3 8650，因为它在性能测试中击败了 Turion II M520。
应当记住，Phenom X3 8650是为台式计算机设计的，而Turion II M520是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Phenom X3 8650和Turion II M520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
