Phenom X3 8650 与 Celeron G540T

VS

绩效总分

Phenom X3 8650
2008
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.77
+6.9%
Celeron G540T
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.72

根据我们的综合基准结果,Phenom X3 8650以微小的 7% 优于Celeron G540T。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8650和Celeron G540T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26372693
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率0.771.95
架构代号Toliman (2008)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期4月 2008(16年 前)4 9月 2011(13年 前)

详细规格

Phenom X3 8650和Celeron G540T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8650和Celeron G540T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心32
数据流32
基本频率没有数据2.1 GHz
最大频率2.3 GHz2.1 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存128 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)256 千字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)2 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小285 毫米2131 毫米2
最高核心温度没有数据65 °C
晶体管数450 million504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom X3 8650和Celeron G540T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+FCLGA1155
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X3 8650和Celeron G540T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Phenom X3 8650和Celeron G540T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8650和Celeron G540T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X3 8650和Celeron G540T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17 千兆字节/s

图形规格

在Phenom X3 8650和Celeron G540T集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

Phenom X3 8650和Celeron G540T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Phenom X3 8650和Celeron G540T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Phenom X3 8650和Celeron G540T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X3 8650 0.77
+6.9%
Celeron G540T 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X3 8650 1218
+7.1%
Celeron G540T 1137

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.77 0.72
核心 3 2
数据流 3 2
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

Phenom X3 8650 的综合绩效得分高出 6.9%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Celeron G540T 的103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了171.4%.

我们无法在Phenom X3 8650和Celeron G540T之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom X3 8650和Celeron G540T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Celeron G540T
Celeron G540T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 80 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Celeron G540T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8650处理器和Celeron G540T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。