Phenom X3 8650 与 A6-9500E

VS

综合绩效得分

Phenom X3 8650
2008
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.81

根据我们的综合基准结果,A6-9500E 比 Phenom X3 8650 高出相当大的 41%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8650和A6-9500E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25032294
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.667.95
类型桌面的桌面的
架构代号Toliman (2008)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期4月 2008(16年 前)27 7月 2017(6年 前)
现在的价格$24 $32

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

A6-9500E 的 117% 性价比高于 Phenom X3 8650。

特性

Phenom X3 8650和A6-9500E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8650和A6-9500E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心32
数据流32
基本频率没有数据3 GHz
最大频率2.3 GHz3.4 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)1024 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小285 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数450 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom X3 8650和A6-9500E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+AM4
(TDP)能源消耗95 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X3 8650和A6-9500E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
FMA没有数据+
AVX没有数据+
FRTC没有数据1
FreeSync没有数据1
PowerTune没有数据+
TrueAudio没有数据+
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8650和A6-9500E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Phenom X3 8650和A6-9500E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2400
内存通道数没有数据2

集成显卡– 特性

在Phenom X3 8650和A6-9500E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据4
Enduro没有数据+
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

Phenom X3 8650和A6-9500E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Phenom X3 8650和A6-9500E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

Phenom X3 8650和A6-9500E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

基准测试

这些是Phenom X3 8650和A6-9500E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X3 8650 0.81
A6-9500E 1.14
+40.7%

在我们的综合基准结果中,A6-9500E比Phenom X3 8650高出41%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Phenom X3 8650 1254
A6-9500E 1756
+40%

在Passmark中,A6-9500E的表现比Phenom X3 8650好40%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.81 1.14
核心 3 2
数据流 3 2
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 A6-9500E,因为它在性能测试中击败了 Phenom X3 8650。


如果您仍然对在Phenom X3 8650和A6-9500E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
AMD A6-9500E
A6-9500E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 79 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 票

以1到5分的等级为A6-9500E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8650处理器和A6-9500E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。