Phenom X3 8450 与 Athlon MP 2000+
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2607 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Athlon MP |
| 架构代号 | Toliman (2008) | K7 (2000−2004) |
| 发布日期 | 4月 2008（16年 前） | 27 8月 2002（22年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $319 |
详细规格
Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | 1 |
| 数据流 | 3 | 1 |
| 最大频率 | 2.1 GHz | 1.67 GHz |
| 巴士类型 | 没有数据 | FSB |
| 轮胎速度 | 没有数据 | 266 MT/s |
| 乘法器 | 没有数据 | 12.5 |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 256 千字节 |
| 3级缓存 | 2 兆字节 (总共) | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 285 毫米2 | 85 毫米2 |
| 晶体管数 | 450 million | 37 Million |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| 套接字 | AM2+ | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 58.2 Watt |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | - |
内存规格
种类，Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 容许存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
利弊总结
| 核心 | 3 | 1 |
| 数据流 | 3 | 1 |
| 工艺过程 | 65 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 58 瓦特 |
Phenom X3 8450 的 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，Athlon MP 2000+ 的耗电量降低了63.8%.
我们无法在Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Phenom X3 8450是为台式计算机设计的，而Athlon MP 2000+是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Phenom X3 8450和Athlon MP 2000+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
