Phenom X3 8400 与 Celeron J3355

VS

绩效总分

Phenom X3 8400
2008
3 核心 / 3 数据流,95 Watt
0.73
Celeron J3355
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.75
+2.7%

根据我们的综合基准结果,Celeron J3355以最小的 3% 优于Phenom X3 8400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8400和Celeron J3355架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26872663
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.06
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Celeron
電源效率0.737.10
架构代号Toliman (2008)Apollo Lake (2014−2016)
发布日期3月 2008(16年 前)30 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom X3 8400和Celeron J3355的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8400和Celeron J3355性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心32
数据流32
基本频率没有数据2 GHz
最大频率2.1 GHz2.5 GHz
乘法器没有数据20
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小285 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom X3 8400和Celeron J3355与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM2+FCBGA1296
(TDP)能源消耗95 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X3 8400和Celeron J3355技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Phenom X3 8400和Celeron J3355技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
OS Guard没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8400和Celeron J3355技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X3 8400和Celeron J3355所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3, DDR4
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Phenom X3 8400和Celeron J3355集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 500
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据700 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Phenom X3 8400和Celeron J3355中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形应用程序接口支持

该Phenom X3 8400和Celeron J3355与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

Phenom X3 8400和Celeron J3355支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Phenom X3 8400和Celeron J3355基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X3 8400 0.73
Celeron J3355 0.75
+2.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X3 8400 1164
Celeron J3355 1197
+2.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Phenom X3 8400 190
Celeron J3355 273
+43.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Phenom X3 8400 540
+17.4%
Celeron J3355 460

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.73 0.75
核心 3 2
数据流 3 2
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 10 瓦特

Phenom X3 8400 的 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,Celeron J3355 的综合绩效得分高出 2.7%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.

我们无法在Phenom X3 8400和Celeron J3355之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom X3 8400和Celeron J3355之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8400
Phenom X3 8400
Intel Celeron J3355
Celeron J3355

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 36 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 58 票

以1到5分的等级为Celeron J3355评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8400处理器和Celeron J3355处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。